Ați observat vreodată cât de mult seamănă David al lui Michelangelo Buonarroti cu statuile antice grecești și romane? V-ați întrebat vreodată de ce se întâmplă acest lucru?
Poate că ați crezut că se datorează unor lucruri normale, cum ar fi "oamenii sunt uneori inspirați de trecut" sau "faptul că statuile antice nu arătau deloc așa cum ne imaginăm noi", dar nu! Adevărul, dacă îl credeți pe un matematician rus pe nume Anatoli Fomenko, este mult mai întunecat.
CUPRINS
LUMEA ANTICĂ NU A EXISTAT
Vedeți, adevărul, spune Fomenko, este că lumea antică nu a existat niciodată cu adevărat. "Ce?", vă auzim strigând - sau, eventual, dacă sunteți unul dintre cititorii noștri obișnuiți, "oh, da, încă una dintre acele conspirații ale timpului fantomă". Dar linia temporală a lumii propusă de Fomenko este... posibil chiar mai ciudată decât cea care spune că 300 de ani de istorie nu s-au întâmplat niciodată. Vedeți, conform lui Fomenko, toată istoria înainte de 1600 e.n. este falsă.
Teoria se bazează în principal pe statistici. Luați o carte despre orice perioadă istorică, spune el, și veți găsi chiar și cele mai imparțiale înregistrări destul de uniformizate: mai multe pagini dedicate acestei regine sau acelei descoperiri; mai puține pentru o dinastie sau un rege sau așa și așa.
Există un motiv întemeiat pentru asta - Genghis Khan, de exemplu, a făcut mult mai multe în timpul petrecut pe Pământ decât un alt tip oarecare, așa că avem mai multe de spus despre el. Dar, potrivit lui Fomenko, aceste discrepanțe nu ne spun doar cât de interesantă a fost o figură istorică sau o perioadă de timp - ele dezvăluie, de asemenea, o conspirație mondială care se întinde pe parcursul secolelor.
O CONSPIRAȚIE MONDIALĂ
De zeci de ori de-a lungul "istoriei", spune el, observăm că în cronologie apar tipare ca acesta - exact aceleași tipare, crede el. Comparați, de exemplu, povestea Regatului Iudeilor din Epoca de Fier cu cea a Imperiului Bizantin: sigur, ni se spune că cele două epoci au avut loc la mai mult de un mileniu distanță una de cealaltă - dar uniți o grămadă de împărați într-unul singur, pretindeți că Imperiul Bizantin s-a dezintegrat cu aproximativ 500 de ani mai devreme decât a făcut-o în realitate, iar cele două istorii sunt exact la fel!
În loc să deducă din această observație că oamenii sunt o specie previzibilă, condamnată să repete mereu aceleași greșeli până când, în cele din urmă, se vor amâna până la dispariție, Fomenko a tras o concluzie mult mai măreață.
Tot ceea ce s-a întâmplat înainte de anul 1600, a spus el, este probabil doar o amalgamare și o repovestire a aceleiași mici colecții de evenimente. Deci, toate acele lecții din școală despre romanii sau grecii antici? Minciuni. Poveștile despre faraonii egipteni? Doar atât: povești - cei adevărați au trăit alături de Isaac Newton și de Mayflower.
Dacă vi se pare exagerat, așteptați să auziți ce spune Fomenko despre Vechiul Testament. Cele mai multe figuri istorice majore sunt de fapt compuneri sau rebooturi ale unor persoane mult mai târzii, spune el - un exemplu notabil fiind regele biblic Solomon. Potrivit lui Fomenko, regele Solomon este, de fapt, aceeași persoană cu Suleiman Magnificul, cel de-al zecelea sultan al Imperiului Otoman, care a domnit între 1520 și 1566 d.Hr. Ceea ce înseamnă că, da, Vechiul Testament este mai nou decât Noul Testament, iar Iisus era aparent capabil să își amintească lucruri de peste 400 de ani în viitor.
O CONSPIRAȚIE DINTRE PAPĂ ȘI ROMANOVI
Dar de ce? Care este scopul final? Ei bine, potrivit lui Fomenko, această mare minciună se reduce la o alianță între Papă, Sfântul Imperiu Roman și dinastia rusă Romanov - scopul, destul de inexplicabil în ultimul caz, fiind acela de a ascunde existența unei puternice "hoarde rusești".
Versiunea istorică a lui Fomenko seamănă cam cum ți-ai imagina conspirația Illuminati dacă ar fi povestită din punctul de vedere al Illuminati: Hoarda Rusă era un imperiu vast și puternic, responsabil pentru construirea piramidelor și fondarea Romei; a fost vârful de lance al colonizării Americilor și a deținut sediul suprem al puterii în Europa. Din nefericire, se pare că se afla la acel nivel foarte specific de putere la care, în ciuda impactului asupra lumii în moduri extrem de vizibile și de lungă durată și a faptului că existau relativ recent în marea schemă a lucrurilor, erau, de asemenea, inexplicabil de ușor de ascuns publicului larg. Care este, desigur, singurul motiv pentru care nu ați auzit de ei.
O TEORIE ABSURDĂ
Acum, în mod evident, există câteva găuri în teoria lui Fomenko - bine, sunt mai mult decât câteva, atât de multe încât istoricul Charles Halperin a calificat lucrarea sa drept "atât de absurdă încât nu merită timpul prețios de cercetare academică pentru a le respinge", adăugând că "s-ar putea scrie volume care să corecteze fiecare pagină".
În primul rând, există datarea cu carbon 14 și dendrologia. Și acum, când ne gândim la asta, o mulțime de dovezi ale existenței unor lucruri înainte de 1600 d.Hr.. Fomenko respinge aceste tehnici de datare ca fiind defectuoase, dar apoi folosește infamul și falsul Giulgiu de la Torino ca dovadă a duratei de viață ulterioare a lui Iisus - în mod perplex, el spune că Giulgiul de la Torino este legitim, deoarece "datarea cu radiocarbon a Giulgiului... concordă" cu datele pe care le-au calculat.
El prezintă Roma, Ierusalimul și Troia ca fiind un singur oraș, povestit de diferiți cronicari, ceea ce se destramă când îți amintești că toate aceste locuri există în viața reală și nu se află în același loc. "Argumentele lingvistice" propuse în sprijinul acestei idei "sunt lipsite de valoare", spune Halperin, subliniind că "slavona nu a fost niciodată scrisă de la dreapta la stânga sau fără vocale. Cuvântul "mongol" nu a derivat din grecescul megalion, nici "Batu" din rusul batia, "tată". 'Otoman' nu este o variantă a lui 'ataman', 'Vasilii' nu înseamnă 'basileus', și așa mai departe la infinit [...] O cantitate uimitoare de reconstituiri ale lui Fomenko și Nosovskii sunt întemeiate exclusiv pe baza unei lingvistici incompetente".
Poate cel mai derutant lucru dintre toate este faptul că universul paralel al lui Fomenko este... ei bine, este surprinzător de popular. În Rusia, cel puțin - peste un milion de exemplare ale celor șapte (da, șapte) volume ale istoriei sale au fost vândute acolo, iar Halperin susține că până la 30% dintre ruși au o oarecare simpatie pentru ideile sale.
Cu toate acestea, Fomenko poate fi respectat în cercurile academice - dar ca matematician, cu siguranță nu ca istoric. După cum a scris H.G. van Bueren, profesor emerit de astronomie la Universitatea din Utrecht, în recenzia sa la lucrarea lui Fomenko: "singurul cuvânt bun care poate fi spus este că ea conține o cantitate enormă de material istoric faptic, ordonat dezordonat, e adevărat; prost scris, da; amestecat cu prostii conjecturale, sigur; dar totuși, multe lucruri utile. Căci restul cărții este absolut lipsit de valoare ... Pe scurt: o carte inutilă și înșelătoare."
UN SÂMBURE DE ADEVĂR
Este adevărat ca Fomenko bate câmpii în unele privințe, insă unii istorici recunosc public că unele istorii au mai fost înfrumusețate sau modificate. Există mai multe motive pentru care istoria poate fi falsificată, printre care:
Agenda politică: Guvernele sau grupurile politice pot încerca să modifice istoria pentru a susține o anumită ideologie sau pentru a legitima acțiuni controversate.
Naționalism: Unele țări pot distorsiona istoria pentru a promova un sentiment de superioritate națională sau pentru a justifica anumite acțiuni.
Propagandă: Puterea de a controla narativa istorică poate fi folosită pentru a manipula opinia publică în favoarea anumitor grupuri sau interese.
Răzbunare sau discreditare: Indivizii sau grupuri care au interese personale pot încerca să falsifice istoria pentru a răzbuna acțiuni din trecut sau pentru a discredită anumite persoane sau grupuri.
Există numeroase exemple de falsificare a istoriei de-a lungul timpului, iar acestea variază în funcție de motivele și contextul specific al fiecărui caz. Iată câteva exemple notorii:
Uniunea Sovietică: În timpul guvernării Uniunii Sovietice, au avut loc numeroase falsificări ale istoriei pentru a servi agenda comunistă. A fost o practică comună să se înlăture sau să se modifice fotografiile pentru a elimina persoane considerate "inamice ale poporului."
Manipularea istoriei în Coreea de Nord: Regimul din Coreea de Nord este cunoscut pentru falsificarea istoriei în scopul consolidării puterii și glorificării liderilor. De exemplu, istoria oficială din Coreea de Nord atribuie realizările statului lui Kim Il-sung, ignorând sau distorsionând contribuțiile altor lideri și evenimente.
Falsificarea istoriei în manualele școlare: Unele țări au fost criticate pentru modul în care manualele lor școlare prezintă anumite evenimente istorice. Aceasta poate implica omisiuni semnificative, exagerări sau interpretări tendențioase, în funcție de perspectiva politică a guvernului respectiv.
Manipularea istoriei în scopuri politice: În diverse conflicte politice, părțile implicate pot manipula istoria pentru a-și susține revendicările. Acest lucru poate include distorsionarea evenimentelor istorice sau reinterpretarea lor în modul cel mai favorabil pentru o anumită cauză.
Aceste exemple subliniază importanța criticii și analizei atente a surselor istorice pentru a obține o înțelegere corectă a evenimentelor trecute. Este esențial să avem acces la informații verificabile și să cultivăm o atitudine sceptică față de interpretările istorice care pot fi motivate politic sau ideologic.
